2020. gada 3. ceturksnī plānveida uzraudzības ietvaros, veicot tematiskās un padziļinātās pārbaudes, klātienes pārbaudēs pārbaudīti 22 maksātnespējas procesi, konstatējot šādus būtiskākos pārkāpumus:

  • administrators nav veicis aktīvas darbības, lai piedzītu pretenzijā norādītos naudas līdzekļus no parādnieka pārstāves;
  • administrators nav sniedzis ziņas tiesībaizsardzības iestādēm un Maksātnespējas kontroles dienestam par parādnieka pārstāves rīcību, gandrīz gadu pēc procesa pasludināšanas, nenododot administratoram parādnieka transportlīdzekli un mobilos telefonus, kā arī savlaicīgi nenododot visus pieprasītos grāmatvedības dokumentus un pārējo pieprasīto informāciju;
  • administrators, izlīgumu ar atcelto administratoru lietā par nepamatoti izmaksātās atlīdzības piedziņu, noslēdzis mutvārdos, turklāt neinformējot kreditorus par izlīguma noteikumiem citos dokumentos;
  • administrators pārdevis mantu pretēji mantas pārdošanas plānā noteiktajam.

Neklātienes pārbaudēs pārbaudīti 164 maksātnespējas procesa administratori un konstatēti šādi pārkāpumi:

  • administrators nav nodrošinājis normatīvajos aktos noteiktās informācijas ievadi Elektroniskajā maksātnespējas uzskaites sistēmā un lietvedības noteikumu izpildi;
  • administrators publicējis sludinājumu ar aicinājumu izteikt cenu piedāvājumu par prasījuma tiesību cesiju uz parādnieka bankas kontā esošajiem naudas līdzekļiem, kuriem kriminālprocesa ietvaros ir uzlikts arests;
  • administrators nav sniedzis Maksātnespējas kontroles dienestam visus pieprasītos izdevumus pamatojošos dokumentus;
  • kreditoru neinformēšana atbilstoši Maksātnespējas likuma 81. pantā noteiktajam;
  • administrators ir noteicis dalības maksu par iepazīšanos ar parādnieka mantas pārdošanas noteikumiem un piedalīšanos mantas pārdošanas procesā;
  • administrators ir pieļāvis kreditora prasījuma apmierināšanu pirms maksātnespējas procesa izdevumu segšanas un nav nodrošinājis pilnīgu maksātnespējas procesa izmaksu segšanu;
  • administrators nav izvērtējis parādnieka darījumus;
  • administrators kredītiestādē nav atvēris kontu uz parādnieka vārda, bet izmantojis uz sava vārda atvērtu kontu;
  • administratoram nepamatoti izmaksāta atlīdzība.

Sīkāk pārbaužu datus skatīt pievienotajās datnē.